İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin olarak verilen kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2017 tarihli ve 2017/151 Esas, 2017/161 ... Kararı ile terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, aynı fıkranın ikinci cümlesi, 5237 ... Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 44 üncü maddesi, 53 üncü maddesi, 62 inci maddesi ve 58 nci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca sanığın mahkûmiyetine kararı verilmiştir.
2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.02.2018 tarihli ve 2017/2549 Esas, 2018/206 ... Kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 24.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
Sanık ve müdafinin temyiz istemi özetle;
1.Sanığın paylaşımlarının çoğunun başkalarına ait paylaşımları beğenme şeklinde ya da sehven yapılan paylaşımlar olduğuna,
2.Sanığın kabul etmediği paylaşımların kim tarafından yapıldığı tespit edilmeden karar verildiğine,
3.Paylaşımların örgüt propagandasına elverişli olmadığına,
4.Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,
5.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın üzerine atılı suçlardan en ağır cezayı gerektirmesi nedeniyle 5237 ... Kanun’un 44 üncü maddesi gereğince terör örgütü propagandası yapmak suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasındaki temel cezanın belirlenmesine ilişkin bir nolu bentte yer alan "7/2-b bendi" ibaresi yerine "7/2-1.cümlesi" ibaresinin yazılması, TCK'nın 53 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Sanığın kasten işlediği suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak; 24/11/2015 tarih ve 29542 ... Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar ... kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, hakkında 5237 ... TCK'nın 53. maddesinin 1,2 ve 3. fıkralarının tatbikine," ibaresinin yazılması, sanık hakkında TCK'nın 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yedi nolu bendin hükümden tamamen çıkartılması, hükümde sekiz nolu bentten sonra gelmek üzere "9-Sanığın gözaltında ve tutuklukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63.maddesi uyarınca cezasından mahsubuna" bendinin eklenmesi ile takip eden dokuz nolu bendin "10", on nolu bendin "11" ve on bir nolu bendin "12" nolu bent olarak teselsül ettirilmesi suretiyle istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
1.Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 ... Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütler ile aynı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşditin derecesinin tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2.Kabul ve uygulamaya göre de,
Zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığa ait olduğu tespit edilen sosyal medya hesabında son paylaşım tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.01.2016” yerine “2016" olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.02.2018 tarihli ve 2017/2549 Esas, 2018/206 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.12.2023 tarihinde karar verildi.