"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi kapsamında yapılan kadastro sırasında ... İlçesi .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2210 ve 2211 parsel sayılı sırasıyla 544,22 ve 610,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden oldukları belirtilerek ayrı ayrı tek katlı kargir ev ve arsası vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., çekişmeli 2210 parsel sayılı taşınmaz sınırının çekişmeli 2211 parsel sayılı taşınmaz lehine olacak şekilde yanlış tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, çekişmeli 2210 ve 2211 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.