Mahkumiyet
Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Kanun'un 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmış ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun, 213 sayılı VUK'nin 359/b maddesindeki cezasının miktarına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen asıl dava zamanaşımının, kesici son işlem olan 19.12.2011 tarihli hükümden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.