Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 566 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın oturduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece, “harç ikmali sağlanmaksızın davanın devamına ve yargılamanın sürdürülmesine yasal olanak bulunmadığından” bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.