"İçtihat Metni"
Hüküm
TCK'nın 179/3-2,62,53/1,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sevk ve idaresindeki otomobiliyle seyri sırasında maddi hasarlı trafik kazası yaptığı ve yapılan ölçümde 2,52 promil alkollü olduğunun anlaşıldığı olayda;
T.C.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemece tekerrüre esas alınan Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/861 esas 2011/1493 karar sayılı ve TCK'nın 106/1-1,31/3, 62/1. maddeleri gereğince verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilamın suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle tekerrüre esas olmadığı, sanığın UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydındaki Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/79 esas 2010/99 karar sayılı ve 19.06.2013 kesinleşme tarihli, TCK'nın 86/2,62,52/2-4. maddeleri gereğince sanığın 2400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamı da tekerrüre esas olduğundan, sanığın adli sicil kaydındaki Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/79 esas 2010/99 karar sayılı ve 19.06.2013 kesinleşme tarihli, TCK'nın 86/2,62,52/2-4. maddeleri gereğince sanığın 2400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasının gerekmesinde zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 5. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/79 esas 2010/99 karar sayılı ve 19.06.2013 kesinleşme tarihli, TCK'nın 86/2,62. maddeleri gereğince verilen adli para cezası mahkumiyetine ilişkin ilam tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemece tekerrüre esas alınan Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/861 esas 2011/1493 karar sayılı ve TCK'nın 106/1-1,31/3, 62/1. maddeleri gereğince verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilamın suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle tekerrüre esas olmadığı, sanığın UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydındaki Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/79 esas 2010/99 karar sayılı ve 19.06.2013 kesinleşme tarihli, TCK'nın 86/2,62,52/2-4. maddeleri gereğince sanığın 2400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamı da tekerrüre esas olduğundan, sanığın adli sicil kaydındaki Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/79 esas 2010/99 karar sayılı ve 19.06.2013 kesinleşme tarihli, TCK'nın 86/2,62,52/2-4. maddeleri gereğince sanığın 2400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasının gerekmesinde zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 5. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/79 esas 2010/99 karar sayılı ve 19.06.2013 kesinleşme tarihli, TCK'nın 86/2,62. maddeleri gereğince verilen adli para cezası mahkumiyetine ilişkin ilam tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.