Mahkûmiyet
TEMYİZ EDE: Sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikâyetçi ...'in 01.07.2015 tarihli kollukta alınan beyanında bildirdiği bilinen en son adresi olan "29 Ekim Mahallesi K-61 No: 26 İlksan TOKİ Sincan/Ankara" adresi yerine duruşma gününü bildiren davetiyenin "... Mahallesi 4. Cadde No: 4 İç Kapı No: 1 Sincan/Ankara" adresine tebliğe çıkartıldığı, 07.10.2015 tarihinde de tebliğ yapılamadan iade edildiği, bu nedenle şikâyetçinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/2-b.1. maddesine aykırı biçimde usûlüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediğinin anlaşıldığı, yine şikâyetçinin yokluğunda verilen kararın şikâyetçinin 01.07.2015 tarihli kollukta alınan beyanında bildirdiği bilinen en son adresi yerine "... Mahallesi 4. Cadde No: 4 İç Kapı No: 1 Sincan/Ankara" adresine tebliğe çıkartıldığı; ancak 03.05.2016 tarihinde tebliğ yapılamadan iade edildiği anlaşılmakla, tebliğ işleminin usûle aykırı olmasından dolayı, usûlüne uygun olarak gerekçeli kararın şikâyetçi ...'e (öncelikle adı geçen şikâyetçinin bilinen en son adresine tebliği, bu adrese tebliğ yapılamaması hâlinde MERNİS adresine MERNİS şerhi ile Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve temyiz dilekçesi sunması hâlinde bu konuda ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.