ASLİ MÜDAHİL: ...
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Vezirköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.11.2018 tarihli ve 2018/29 Esas, 2018/246 Karar sayılı kararıyla davanın asıl davanın reddine, asli müdahilin kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 5.008,47 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 15.025,30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.