İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2019 tarihli ve 2018/160 Esas, 2019/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/1739 Esas, 2020/396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ve vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
1.Sanıkların yanında bulunduğu iddia edilen diğer 5 kişinin araştırılmadığına, harddiskin incelenmediğine, olay gününe ilişkin vodafone hattına ilişkin görüşme kayıtlarının istenmediğine, bu nedenle eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,
2. Sanıkların, katılanın kız kardeşi...'nin evine de silahlı saldırıda bulunduklarına, bu hususun değerlendirilmediğine,
3. Sanıkların katılanı sadece darp etmeye gelmediklerine, evine zorla girerek tehditle zorla senet imzalattırmak amacıyla geldiklerine, bu nedenle yağma suçunun sübut bulduğuna,
4. İstinaf kararının gerekçesiz olduğuna, hakkaniyet ile bağdaşmayan beraat kararının bozulması gerektiğine,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Katılan ile sanıklar arasında özel nedenler ve gayrimenkul kira ve satımı ile ilgili anlaşmazlıklar bulunduğu, olay günü bu anlaşmazlık sebebiyle sanıkların birlikte, katılanı döverek basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden oldukları, sanıkların zorla senet imzalatmak için yağma kastıyla kuvvet kullandıkları yönünde iddia dışında tam ve şüpheden uzak deliller elde edilemediği, sanıkların yağmaya teşebbüste bulundukları yolunda başkaca tespit yapılamadığından bahisle, yağmaya teşebbüs suçundan sanıkların beraatlerine, karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Katılanın yaralanmasını gösterir İstanbul Anadolu Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 2018/4263 sayılı adli raporu, dava dosyasında mevcuttur.
3. Olay yeri görgü ve tespit tutanağı, dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Olay ve Olgular başlığı altında yer alan (1) numaralı paragrafta belirtildiği şekilde gerçekleşen olayda, katılanın beyanı, sanıkların savunmaları, adli rapor, olay yeri görgü tespit tutanağı ve dosya içerisinde mevcut diğer tutanak ve belgeler ile mahkemece yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ile arasında olay öncesinde anlaşmazlık bulunan katılanın soyut beyanları dışında tüm dosya kapsamına göre sanıkların, üzerine atılı yağmaya teşebbüs suçunu işlediklerine dair tam ve şüpheden uzak deliller elde edilemediğinden bahisle beraatlerine karar verilen hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/1739 Esas, 2020/396 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanunun 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
26.02.2024 tarihinde karar verildi.