Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz isteği, verilen kararın haksız olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 21.15 sıralarında kolluk görevlileri tarafından sanığın işlettiği "Kardeşler Tekel" isimli iş yerinde yapılan kontrollerde, iş yeri içerisinde girişe göre sol tarafta açık vaziyette olan ve üzerinde bandrol bulunmayan içkiler sorulduğunda, sanığın bahse konu içkilerin gümrük kaçağı olduğunu bildirdiği ve toplam 61 şişe kaçak içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunda, suça konu içkilerin gümrük kaçağı olduğu tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalarda, bahse konu içkilerden hiç satmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın işlettiği iş yerinde ticari mahiyette kaçak içkilerin ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.