HÜKÜMLER: Beraat, müsadere
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında mahkûmiyete yeter delil bulunduğuna, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
Suç tarihinde, sanıklara ait valizlerde yapılan aramada toplam 150 karton kaçak sigara ele geçtiği, dosyada usulüne uygun arama kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıkların üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği belirlenmiştir.
Sanıkların savunması ve tüm dosya kapsamına göre, usulüne uygun arama kararı alınmadan sanıklara ait valizlerde arama yapıldığı anlaşılmakla, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıkların savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine yönünde mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.