Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahkemenin, 03.12.2019 tarihli ve 2015/259 Esas, 2019/555 Karar sayılı kararının 11.02.2020 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2020 tarihli ve 2020/145 Esas, 2020/267 Karar sayılı kararı ile firar suçundan verilen on ay hapis cezasının kesinleştiği, ancak bu suçun tarihinin 15.02.2019-26.06.2019 tarih aralığı olduğu, bu şekilde ihbara konu ilamın suç tarihinin dosya konusu suçla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında; açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.