B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN;
SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-30.09.2021 tarihli hükmün tefhim edildiği duruşmada, önce "açık yargılamaya başlandığı" belirtildikten sonra ''tefhimle kapalı duruşmaya devam olundu'' şeklinde ara kararda çelişki oluşturularak, kısa kararın kapalı yargılamaya devam olundu denildikten sonra açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
2- 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 30.09.2021 tarihli oturumda hazır olan suça sürüklenen çocuk ...'dan son sözü sorulmadan yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi gereği cezasından mahsup edilmemesi,
4- 22.02.2016 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuğun yeni bir bisiklet aldığı, ancak müştekinin yerini bilmediğinden teslim edemediğine dair beyanı ile aynı doğrultudaki 30.09.2021 tarihli duruşmada uzlaşmak ve zararı karşılamak istediğine dair beyanı karşısında, oluşan zarar miktarı tespit edilerek suça sürüklenen çocuğa makul bir süre de bildirilip bir ödeme yeri gösterilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.