"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/180 Esas - 2014/354 Karar (Birleşen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/546 Esas) sayılı ceza dosyasına ilişkin tazminat talebine dair temyize konu davanın mükerrer olarak açılmış olduğu dikkate alındığında, yerel mahkemece davanın reddedilmesinde ve dosya içeriğine göre de davanın mükerrer olarak açılmasında davacının herhangi bir kusuru bulunmadığı anlaşıldığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ile yargılama giderlerinin davacıya yüklenmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, gerekçeli karar başlığında, hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece mükerrer olarak açıldığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ile davalı vekilinin vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.