Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat.
Her iki davacı yönünden 620,86 TL maddi, 1.700 TL manevi, tazminatın davalı hazineden alınarak davacılara verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
2- Hükmün esasını oluşturan 27/04/2010 tarihli kısa kararda davacı ... yönünden hükmedilen tazminata ilişkin hükmün başında yer alan başlangıç cümlesinde dava ile ilgisi bulunmayan ... ismi ile aynı şekilde davacı ... yerine de Mustafa Talan ismine yer verilmek suretiyle karşıklığa neden olunması,
3- Gerekçeli karar başlığında her iki davacının isminin yazılması yerine davacı ...'ın isim ve kişisel hal bilgilerine yer verilmeden davacı ... isim ve kişisel hal bilgilerinin iki defa yazılması suretiyle karşıklığa neden olunması,
4- Davcıların tahliye tarihleri farklı olmasına karşın, maddi tazminatın tayin ve tespine esas alınan bilirkişi raporunda her iki davacı için tutuklama ve tahliye tarihlerinin aynı kabul edilerek davacıların gözaltında ve tutuklulukta kaldıkları dönemde geçerli olan net asgari üçret üzerinden belirlenmiş olan maddi tazminatın davacı ... yönünden eksik hesaplanması,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacılar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.