Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sanıklar müdafiinin 22.03.2012 tarihli dilekçesinin temyize cevap niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yedieminde mevcut iş makinesi excovatör hakkında hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından (2) no.lu bendin çıkarılarak yerine “yedieminde mevcut excovatörün sahibine iadesine” bendinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.