Taraflar arasında görülen davada Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.04.2011 tarih ve 2010/228-2011/320 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin borçlu adına, kamyonuyla 10.310,52 TL tutarında nakliye işi yaptığını, bu işe karşılık olarak 5.569,00 TL’yi akaryakıt olarak aldığını, geriye kalan 4.741,27 TL alacağını borçludan alamadığı, bunun üzerine hakkında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, davalının borca itirazının iptaline ve borcun %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının kendisine iş yapmadığını, davacıya nakliye işini verenin dava dışı Durali Mutlutürk olduğunu ve varsa alacağını bu kişiden alması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının, davalıdan, nakliye işi nedeniyle 4.741,27 TL alacağının bulunduğunu iddia ettiği, buna ilişkin faturaları dosyaya sunduğu, davalının fatura içeriğini kabul ettiği ancak ödediğini yazılı bir belge ile ispat edemediği, davalının icra takibini uzatmak amacıyla takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının davacıya %40 oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 262,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.