Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3,62,522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddesi gereğince 400.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair, BAKIRKÖY 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/09/1997 tarihli ve 1996/608 esas, 1997/1062 sayılı kararı müteakip, hükümlü müdafıinin 16/05/2011 havale tarihli dilekçesi ile arşiv kaydının silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine, arşiv kaydının 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8/b gereğince silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 02/06/2011 tarihli ve 2011/573 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.01.2012 gün ve 2011/1603/5520 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2012 gün ve KYB/2012/39595 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09.03.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; 5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8. maddesi
uyarınca silinme koşulları oluşan ve Bakırköy 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.06.2011 tarih ve 2011/573 değişik iş sayılı kararı ile adli sicil kaydının silinmesine karar verilen, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan Bakırköy 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.1997 tarih ve 1996/608-1997/1062 sayılı ilamının, 5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 9/2 ve Anayasanın 76. maddeleri uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Usul ve Yasaya aykırı olduğundan kabulü ile sanık ... hakkında hükmolunan Bakırköy 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.06.2011 tarih ve 2011/573 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-c maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.