Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Türkiye ... Fabrikaları A.Ş. aleyhine 07/10/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan Türkiye ... Fabrikaları A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalılardan Türkiye ... Fabrikaları A.Ş.'nin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan Türkiye ... Fabrikaları A.Ş.'nin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan Türkiye ... Fabrikaları A.Ş. tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece uyulan dairemiz bozma ilamında, davalılardan ... Ltd.Şti.' nin kusur oranı ile davacının bölüşük kusurunun belirlenerek zarar miktarından indirilmek suretiyle maddi tazminatın kapsamının belirlenmesi gerektiğine işaret edilmiştir.
Bozma sonrasında yapılan yargılama sırasında düzenlenen ve mahkemece de hükme esas alınan 28/12/2011 günlü bilirkişi raporunda; maddi zarar 54.158,30 olarak belirlenmiş; bu miktardan 6.603,90 TL sakatlık maaşı düşülmüş ve davalılardan Türkiye ... Fabrikaları A.Ş.'nin % 20 oranındaki kusuruna karşılık gelen 9.510,88 TL hüküm altına alınmıştır.
Dosya kapsamından, davacıya 34.643,61 TL tutarında daha sakatlık maaşı bağlandığı anlaşılmakta olup; rücuya tabi olan toplam sakatlık maaşı ise 41.247,51 TL'dir. Şu durumda, davacının maddi bir zararı bulunmamaktadır. Mahkemece, maddi tazminat isteminin tümden reddi gerekir. Mahkemece, kısmen kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılardan Türkiye ... Fabrikaları A.Ş. yararına BOZULMASINA; davacı ile davalılardan Türkiye ... Fabrikaları A.Ş.'nin öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.