Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan borcun menfi tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Haksız fiilden doğan davalar, 1086 sayılı HUMK'nun 21.maddesine göre haksız fiilin işlendiği yer ya da HUMK'nun 9. maddesine göre genel yetkili mahkeme olan davalının ikametgahı mahkemesinde açılabilir. Haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin yetkisi, kamu düzenine ilişkin olmadığı gibi kesin de değildir.
Somut olayda, haksız eylemin gerçeleştiği yer ile davalı şirketin ikametgahı mahkemesinden birisinde dava açma yetkisine sahip davacıların, haksız fiilin gerçekleştiği yer olan Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtıkları anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, mahkemece yetki itirazının reddine karar verilerek davanın esası görülmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle, yetkisizlik kararı verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin kabulüne, kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacılara iadesine, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.