Davacı ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/10/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 18/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-İhbar olunan ... ...'ın davada taraf sıfatı bulunmamakta olup aleyhine hüküm kurulmamıştır. Adı geçenin temyiz istemine ilişkin dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
İhbar olunan ... ...'ın dilekçesinin yukarıda (1) no'lu bentte gösterilen nedenle reddine; davacının temyiz isteminin ise (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle temyiz olunan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve ihbar olunandan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.