Sanık ... için; TCK'nın 85/1, 62/1,53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ... için; TCK'nın 85/1, 62/1,51/1-3-7,53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... TOKİ Konutlarının yüklenici firmasının...İnşaat Ortaklığı ismiyle oluşturulduğu, TOKİ onutları asansörleri için ise ...'da bulunan ...Asansör ile sözleşme yapıldığı, ... TOKİ konutlarının kesin kabulünün 09.09.2009 tarihinde gerçekleştirildiği, kaza olan bloğun tesliminin 17.07.2009 tarihinde yapıldığı, asansörün 06.05.2008 tarihinde ... Belediye Başkanlığından işletme ruhsatının alındığı, Toplu Konut İdaresi Başkanlığının konut alıcıları ile imzalamış olduğu Gayrimenkul Satış Sözleşmesinin "Yönetim ve Ortak Giderler" başlıklı 6'ncı maddesi gereğince gerekli organlar oluşuncaya kadar gayrimenkulün bulunduğu yapı ve sitedeki ortak yer ve tesisleri Kat Mülkiyeti Kanunu ve Yönetim Planına göre yönetmek için Emlak Yönetim Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.'yi yetkili kıldığı, ... TOKİ konutlarının yönetim işlerinin, yönetim devrinin gerçekleştirildiği 23.06.2011 tarihine kadar Emlak A.Ş. tarafından yerine getirildiği, bu tarihte yapılan seçimler sonrasında sanıklardan ...'in site yönetim başkanı, ...'in site yönetim başkan yardımcısı olarak görev yaptığı, konutların asansör bakım işlerinin 30.06.2011 tarihine kadar ...... Asansör, 17.07.2011 ile 13.10.2011 tarihleri arasında Kahramanmaraş Zetaş Asansör tarafından yapıldığı, daha sonra 17.11.2011 tarihinde ...Elektrik Elektronik Asansör Makine İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi müdürü ve sahibi olan sanık ... ile bir yıllık "Asansör Bakım Onarım Sözleşmesi" yapıldığı, en son asansör bakımının 17.11.2011 tarihinde yapıldığı,
TOKİ Blokları C2/6 blokta 8. katta oturmakta olan ...‘ün 3. katta oturan komşusunu ziyaret ettikten sonra tekrar 8. kata çıkmak isterken asansörün kat kapısı açıldığında kabinin katta olmaması nedeniyle asansör boşluğuna düşmesi ile ...‘ün beyin kanaması sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın olayda kusurunun olmadığına, hak etmediği cezayı aldığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hak yoksunluğuna ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Yukarıda anlatılan olayda; 23.06.2012 tarihli ve 06.02.2014 tarihli bilirkişi raporlarında sanıkların asansör bakım sözleşmesi yapmakla yükümlülüklerini yerine getirdiklerinden ve sanık ...’ın asansör bakımı konusunda yeterlik belgesinin bulunup bulunmadığı bilmelerinin sanıklardan beklenemeyeceği sebebiyle kusursuz olduklarının belirtilmesi karşısında kusursuz olan sanıklar hakkında atılı suçtan beraatleri yerine delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2-Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi suretiyle TCK'nın 51/8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.