Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ...Danışmanlık Bilgisayar ve İletişim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ortağı olarak, katılana hazine teşvik kredisinden yararlanma konusunda danışmanlık hizmeti vereceği vaadi ile 9.300 TL almasına rağmen herhangi bir işlem yapmadığı gibi, aldığı parayı da iade etmediği iddia edilen olayda; sanığın, yaptığı ticari faaliyet kapsamında şirket yetkilisi sıfatıyla hareket etmesi nedeniyle, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.