Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Şikâyetçinin, kendisine ait olup ikametinin balkonunun altına, direksiyon ve arka tekerleğinden kilitleyerek ... ettiği motosikletinin, kilidi kırılmak suretiyle çalındığını beyan ettiği anlaşılmakla birlikte, dosya içerisinde herhangi bir olay yeri inceleme raporu veya ... ve tespit tutanağının bulunmaması nedeniyle, suça konu motosikletin harici bir kilit veya ... vs. ile ... bir yere kilitlenip kilitlenmediğinin şikâyetçiden sorulması, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına almanın söz konusu olmadığının tespiti halinde ise motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, yapılacak araştırma sonucuna göre motosikletin harici bir kilitle kilitlendiğinin ya da bina eklentisi niteliğinde bir yerden çalındığının anlaşılması durumunda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, aksi halde aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Sanığın 25.05.2015 tarihli duruşmada alınan savunması sırasında, şikâyetçinin zararı varsa karşılamak istediğini beyan ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından sanığa uygun süre verilerek, gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3. Sanığın adli sicil kaydında yer ... ve tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarihli ve 2011/2 Esas, 2011/292 sayılı ilâmında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilâmın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.