HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK'nın 349/1. maddesi karşısında, şikayet dilekçesinde şikayetçi vekili tarafından dilekçe üzerinde el yazısı ile duruşma gün ve saati belirtilmediği, vekil katibinin ise dilekçe altına "duruşma gününü kalemden yahut UYAP üzerinden öğreneceğim. Av. ... katibi ..." yazdığı, ancak dilekçede isim ve imzası bulunan şahsın şikayetçi vekili olmaması nedeniyle, duruşma günü şikayetçi vekiline tebliğ edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.