SUÇTAN ZARAR GÖREN: ...
SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 26.09.2013 karar tarihli, 2012/35 Esas, 2013/647 Karar sayılı ilamı uyarınca hükmedilen hapis cezasından çevrili 6.000,00 ve 80,00 TL adlî para cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu davanın 15.06.2017 tarihli ek karar ile uzlaşmanın sağlanması nedeniyle düştüğü, bu nedenle bu kararının tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adlî sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İddianamede; sanığın şikâyetçi ...'ya "Sen ne diyorsun lan" dediği belirtilerek kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan dava açıldığı, 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesi uyarınca iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ile bağlı olan mahkemenin de iddianamede geçen bu sözleri esas alarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verdiği anlaşılmakta ise de;
Olay günü sanığın, şikâyetçiye söylediği kabul edilen "Sen ne diyorsun lan" şeklindeki sözünün, kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla “iddianamedeki anlatıma” ve “mahkeme kabulüne” göre hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.