Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda: Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin evvelce 11.04.2017 tarih 2015/340 Esas, 2017/53 Karar Sayılı kararıyla 3402 sayılı Yasa’nın 12/3. maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmaması nedeniyle reddine karar verilmiş olup. Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 16. Hukuk Dairesi'nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK’nin 353/(1)-a-6 maddesi uyarınca kabulüne ve Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.04.2017 tarih 2015/340 Esas, 2017/53 Karar Sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, Yerel Mahkemece yeniden yapılan yargılama üzerine, davanın kabulüne, 182 ada 1 parsel (eski 1630 parsel) sayılı taşınmazın (Recep oğlu) ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi üzerine Yerel Mahkeme kararına karşı davalılardan ... ve ... vekili, davalılardan ... ve davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilince İstinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf başvurularını inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davalı ... ve ... vekili ile davalı ... ve Arkadaşları vekilinin istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK’nin 353/(1)-b-l maddesi gereğince esastan reddine, davalı ...’nin istinaf yoluna ilişkin harç ve giderleri ödenmeyen istinaf başvurusunun HMK’nin 352/(1)-ç maddesi gereğince reddine karar verilmesi üzerine bu defa Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalılardan ... ve ... vekilince temyiz isteğinde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.400,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.198,05 TL'nin temyiz edenlerden alınmasına, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.