İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2020 tarihli ve 2014/232 Esas, 2020/185 ... Kararı ile:
A. a. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkumiyet,
b. Sanık ... hakkında 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 ... Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkumiyet
B. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 ncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyet,
Kararları verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve 6136 ... Kanun'a aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet kararının sanıklar müdafiileri tarafından istinafları üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.12.2020 tarihli ve 2020/1227 Esas, 2020/1058 ... Kararı ile, sanıklar hakkındaki istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.02.2021 tarihli ve onama ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle:
1. Sanığın abisi olan B.P. nin baskısı ile içerisinde ne olduğunu bilmediği çantayı sınırdan ülkeye geçirdiğine,
2. Sanığın Suriye ülkesinde 24.11.2023 tarihinde gidip 27.11.2023 tarihinde geri döndüğüne, bu kadar kısa sürede örgüt üyeliğinin mümkün olmadığına,
3. Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurlarının oluşmadığına,
4. Sanığın suç konu tabancaları kuru sıkı olduğu zannıyla satın alarak ülkeye getirdiğine,
5. 6136 ... Kanuna muhalefet suçunun unsurlarının oluşmadığına,
5. Yasal olmayan gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,
6. Her iki suç için de somut, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına,
7. Sanığın tahliyesine karar verilmesi gerktiğine,
8. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle:
1. Sanık hakkında hiçbir somut delil olmadan mahkumiyet kararı verildiğine,
2. Sanık hakkında aynı suçtan Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan bir dava dosyası bulunduğundan mükerrir yargılama ile sanığa ceza verildiğine,
3. Mahkumiyete yeterli, somut, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına,
4. Gizli tanıklar ... ve ...'ın beyanlarının birbirinin aynısı olduğuna, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca ... isimli bir gizli tanığın bulunmadığının bildirildiğini, dolayısıyla bu beyanların hükme esas alınamayacağına,
5. Örgüt üyeliği suçundan hüküm kurulurken sanığın hangi örgüt üyesi olarak kabul edildiğinin net olarak çözüme kavuşturulmadığına,
6. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,
7. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ...'nun eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun ve ayrıca sanık ...'ın 6136 ... Kanuna muhalefet suçunu işlediğinin kabulü ile haklarında mahkûmiyet kararları verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, aleyhe bozma nedeni ve düzeltme konusu yapılmayan hususlar dışında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre;
A. Sanık ... Hakkında:
1. 6136 ... Kanun'a Muhalefet etmek suçundan kurulan hüküm yönünden
Müsnet suçtan mahkumiyet hükmü kurulurken tayin olunan temel cezanın, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi sebebiyle 6136 ... Kanun'un 12 nci maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası yerine aynı Kanun maddesinin birinci fıkrası uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin de artırımın 6136 ... Kanun'un 12 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca yapılması gerektiğine dair eleştirisi sonuca müessir bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların eleştiri dışında kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan kurulan hüküm yönünden
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 ... Kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.
TCK’nın 221/4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığım söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 E. 2015/1292 K. 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.).
TCK’nın 221/4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; yakalandıktan sonra safahatta yer gösterme ve fotoğraftan teşhiste bulunma dahil olmak üzere kolluk, savcılık ve sorgu hakimliği ifadelerinde ve kovuşturma sonuna kadar özü itibariyle dönmediği savunmasında örgüte katılışı, örgütte kaldığı süre ve konumuna göre örgütün yapısı, faaliyetleri, örgüt yapılanması ile ilgili verdiği bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunulan aşama, anılan kurumun kapsam ve amacı nazara alınarak sanık hakkında 5237 ... TCK'nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle belirlenen cezadan adalet ve hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
B. Sanık ... Hakkında:
UYAP üzerinde yapılan kontrolde sanık hakkında Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/421 Esasına kayden görülen "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan dava dosyasının bulunduğu görülmekle, mükerrir yargılamanın ve cezalandırılmanın önlenmesi, olgu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınarak, derdest bulunması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi, aksi halde anılan dosyanın onaylı bir suretinin iş bu dosyaya dercinden sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluk bulunması
Bozmayı gerektirmiştir.
A. Sanık ... Yönünden
1. Gerekçe bölümünün (A-1) maddesinde açıklanan nedenle, sanık ... Hakkında 6136 ... Kanun'a Muhalefet etmek suçundan kurulan hüküm yönünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.12.2020 tarihli ve 2020/1227 Esas, 2020/1058 ... Kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2. Gerekçe bölümünün (A-2) maddesinde açıklanan nedenle, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.12.2020 tarihli ve 2020/1227 Esas, 2020/1058 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
B. Sanık ... Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) maddesinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.12.2020 tarihli ve 2020/1227 Esas, 2020/1058 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.12.2023 tarihinde karar verildi.