Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun (2797 ... Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede;
1.Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... TC Kimlik numaralı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a gerekçeli karar tebliğinin doğrudan Tebligat Kanunu m. 21/2 ye göre yapıldığı; ..., ... TC Kimlik numaralı ..., ..., ... TC Kimlik numaralı ...'a 7201 ... Tebligat Kanunu'nun (7201 ... Kanun) 21/1 inci maddesi göre yapıldığı ancak muhatabın nerede olduğunun kimden sorulduğu ve kime haber verildiğinin mazbatada belirtilmediği, adı geçenlere yapılan tebligatların usulsüz olduğu,
Bu itibarla;
a. Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... TC Kimlik numaraı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... TC Kimlik numaralı ..., ..., ... TC Kimlik numaralı ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin 7201 ... Tebligat Kanunu ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosya arasında bulunması gerektiği ancak dosyada bulunmadığı anlaşılan;
a. Parsel sorgu uygulaması üzerinden yapılan incelemede dava konusu taşınmazların içerisinden yol geçtiği anlaşılmış olup, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan herhangi bir kamulaştırma işlemi olup olmadığının araştırılması, kamulaştırma yapılmış ise kamulaştırma haritası ve ilgili belgelerin gönderilmesinin istenilmesi,
b. Dava konusu taşınmazların tespitine esas tapu kaydının revizyon gördüğü parsellerin sorulması, dava konusu taşınmazların komşu parsellerinin tespit tutanaklarının ve hükmen tescil ile oluşan tapuların tesciline esas kesinleştirme şerhli mahkeme ilamlarının dosyaya getirtilmesi,
c. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölüme ait çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin ilgili yerlerden temin edilerek dosyasına konulması,
Geri çevirme ilamının gereklerinin yerine getirildiğinin bizzat ilgili hakim tarafından kontrol edilmesi ve yargılamanın uzamasına neden olabilecek davranışların yasal sorumluluğu gerektireceğinin gözetilmesi; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
07.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
GK/Karşılaştırıldı.