"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Sanıkların TCK'nın 158/1-f, 62,53,52/2 maddeleri gereğince mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
T.C.
Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların birlikte hareket ederek sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden araç satış ilanı verdiği, katılanın ilan vasıtasıyla sanıklara ulaştığı, araç alım satımı konusunda anlaştıkları, sanıların katılandan satış için kapora talep ettikleri, katılanın sanıkların bildirdiği banka hesabına 500 TL kapora parası gönderdiği, sanıkların parayı bankadan çektikleri, katılanın bir daha sanıklara ulaşamadığı, bu suretle sanıkların haksız menfaat temin üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, sahibinden.com'dan gönderilen kullanıcı üyelik bilgileri, banka yazı cevapları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı suçun subüt bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların birlikte hareket ederek sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden araç satış ilanı verdiği, katılanın ilan vasıtasıyla sanıklara ulaştığı, araç alım satımı konusunda anlaştıkları, sanıların katılandan satış için kapora talep ettikleri, katılanın sanıkların bildirdiği banka hesabına 500 TL kapora parası gönderdiği, sanıkların parayı bankadan çektikleri, katılanın bir daha sanıklara ulaşamadığı, bu suretle sanıkların haksız menfaat temin üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, sahibinden.com'dan gönderilen kullanıcı üyelik bilgileri, banka yazı cevapları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı suçun subüt bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.