TCK'nın 155/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan şirket ile sanığın yetkilisi olduğu ...Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. arasında acentelik sözleşmesi olduğu, acentelik sözleşmesi gereğince tahsil ettiği primleri uhdesinde tutmak suretiyle zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan beyanı, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılan şirkete karşı aynı suçun birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.