Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/348 Esas – 2015/43 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Hakkı Olmayan Yere Tecavüz suçundan yapılan yargılaması sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.02.2015 tarihinde kesinleştiği,
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''yakalama veya tutuklama sonrası ... veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat'' olarak yazılması, ''19.06.2015'' olan dava tarihinin ''22.03.2018'' olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Davacının yakalanması ve yargılama sırasında vekalet ücreti ödemesi sebebine dayanarak 4.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacının gözaltına alınmadığı ya da tutuklanmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacı hakkında yakalama işlemi yapılıp yapılmadığı açıklığa kavuşturularak sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, davacı hakkında yakalama işlemi olmadığı, davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, davanın kabulü gerektiğine, davacının maddi zararlarının olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.