"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm
Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan sanık ... ve katılan ... vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık ... hakkında beraat hükmünün temyiz edilmediği Recep yönünden temyizin katılan sıfatıyla yapıldığı kabul edilmiştir.
1) Katılan sanık ... hakkında verilen ceza tayinine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanık ... sevk ve idaresindeki dializ aracı ile hastayı evine bırakmak için apartmanın önünde durup hasta araçtan indikten sonra aracı hareket ettirdiği sırada 2,5 yaşındaki çocuğun aracın sağ arka tekerinin altında kalarak ölümüyle sonuçlanan olayda, her iki bilirkişi raporunda da sanığın aracı hareket ettirmeden önce etrafını kontrol etmediğinden tali kusurlu olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine, “Karayolları Trafik Kanunu'nun 47. maddesinde ... durduktan sonra harekete geçmeden önce şoförün araçtan inerek etrafı kontrol etmesi, aracın altında kimsenin bulunup bulunmadığını araştırma yükümlülüğü bulunduğuna dair yasada özel bir düzenleme olmaması, bilirkişilerin kusur izafe eden görüşünün yasal bir dayanağının olmadığı, hayatın olağan akışı içerisinde sanık ...'ın kusurlu olduğu hususunda herhangi bir delil mevcut olmaması ve sanığa isnad olunan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.