Dava dilekçesinde vasiyetnamenin yerine getirilmesi ve taşınmazın tapu iptali ile davacı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davada uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmemiş olup, dava dilekçesi yetkisizlik nedeniyle reddedildiği halde HMK. 331/2 maddesi nazara alınmadan yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilsede; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin 2. ve 3. fıkrası çıkartılarak düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.