"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 10.979,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... Köyü Tüzel Kişiliği, ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın köy merası olduğu iddiasına dayanarak mera vasfıyla sınırlandırılarak Köy Tüzel Kişiliği adına tescili istemiyle dava açmışlar; yargılama sırasında ... de aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşlarının davasının aktif husumet yokluğundan reddine, davacı Köy Tüzel Kişiliği'nin davasının kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
16.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.