Mahkumiyet
Sanık ... ...'in savunmasında belirtildiği adres dikkate alındığında, doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın yasal olmadığı, dolayısıyla sanığın 30.07.2013 tarihli temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların kamu kurumu niteliğinde bulunan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sahte sürücü belgesi ile ... plakalı aracı satın alıp, aynı sürücü belgesi kullanılarak müşteki ... ile 110.000 TL bedelli içeceğin ... ve...'a teslimine ilişkin taşıma sözleşmesi düzenleyip, sözleşmeye konu malları teslim alarak dolandırıcılık suçu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanıkların eyleminin 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.