B O Z M A Ü Z E R İ N E
ÇOCUK: ...
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
I. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Mahkemenin 16.06.2015 tarihli ve 2015/166 Esas, 2015/663 Karar sayılı ilâmıyla suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 24.09.2019 tarihli ve 2019/9186 Esas, 2019/11220 Karar sayılı ilâmıyla, anılan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği halde, bozmadan sonra Mahkemenin 11.01.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mükerrer olarak konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuken geçerliliğinin bulunmadığı belirlenmekle; suça sürüklenen çocuk müdafiinin hukuken geçersiz ve infaz kabiliyeti bulunmayan karara yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.