Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacıların başvurularının esastan reddine, davalıların istinaf başvurusunun kabulüne, yeniden esas hakkında karar verilmek üzere asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen dava davacıları vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği, üzerinde koyun ağılları bulunan yaklaşık 1.000,00 m2'lik yerin kadimden beri kendisinin zilyetliğinde bulunduğu halde itiraza konu çalışmalarda orman sınırlarına alındığını ileri sürerek, taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Birleşen dava dilekçesinde davacı vekili, Kazandere Mahallesinde kain mera vasıflı yerlerin 101 ada 1 parsel numarası ile orman vasfıyla Hazine adına tespit edildiğini ileri sürerek, bu alanların mera olarak sınırlandırılmalarına karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "dava konusu taşınmazın evveliyatının orman olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, nizalı yerin mera olduğunun tespit edildiği, komşu taşınmazlara uygulanan vergi kayıtlarının dava konusu yeri mera okuduğu, nizalı yere uyan vergi kaydı bulunduğu gerekçesiyle birleşen davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 565.226,07 m2'lik bölüm olan orman alanın tamamı aynı 101 ada 1 parselde kalmak suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfi ile gösterilen 531.597,24 m2'lik bölüm olan orman alanın tamamı mahallenin son ada-parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 187.385,38 m2'lik alanın 3402 ... Kadastro Kanununun 16/B maddesi uyarınca mera niteliği ile sınırlandırılmasına ve mera özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hükmün taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dava konusu yerin ... Tapulama Mahkemesinin 20.11.1980 tarihli ve 1978/54 Esas, 1980/68 Karar ... kararı ile orman olduğu gerekçesiyle tespit dışı bırakıldığı, taşınmazın hükmen orman olduğu" gerekçesiyle asıl ve birleşen dava davacıları vekillerinin istinaf isteğinin esastan reddine, davalılar vekillerinin istinaf isteğinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, bu son karar asıl ve birleşen dava davacıları vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna itiraz isteğine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen dava davacıları vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 215,45 TL'nin davacı ...'ndan alınmasına, 108,80 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 161,05 TL'nin davacı ...'den alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.