Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2016/20 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2020/8796 Esas, 2020/13063 Karar sayılı ilâmı ile basit yargılama usulü nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2020/284 Esas, 2021/90 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
A. Sanığın temyiz sebepleri özetle; suç işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğine ilişkindir.
1. Sanık ve mağdur arasında ailevi nedenlerle geçimsizlik bulunduğu, olay günü bu nedenle çıkan tartışmada sanığın mağduru kasten yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, mağdurun beyanları, tanıkların anlatımları, 09.01.2016 tarihli adli muayene raporu, tutanaklar, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.
1.Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin üçüncü fıkrası gereğince aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilerek sonuçta 58 ... maddesinin altıncı fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, seçimlik cezalardan 58 ... maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak adli para cezası seçilerek, sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin (son) fıkrası uyarınca ilk hükmü yalnızca sanığın temyiz etmesi nedeniyle sanık lehine kazanılmış hak oluştuğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2020/284 Esas, 2021/90 Karar sayılı kararında sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2024 tarihinde karar verildi.