Beraat, kaçak sigaraların müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 tarihli ve 2014/121 Esas, 2014/916 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.000.00 TL adlî para cezası cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
2. Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 12.10.2020 tarihli ve 2019/13524 Esas, 2020/12690 Karar sayılı ilâmıyla; "olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerinde ele geçen bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara miktarının kişisel kullanım sınırında kalması, sigaraların markasının aynı olması ve ele geçen kaçak sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin dosyada sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca delil bulunmaması karşısında, mahkemece sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi, kabule göre ise; suç tarihine ve eylemin niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı olmayan Tapdk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma ilamı üzerine, Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli ve 2020/1469 Esas, 2021/841 Karar ile sayılı kararı sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak sigaraların müsaderesine kararı verilmiştir.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasa aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
1. Suç tarihinde sanığın elindeki siyah poşet içerisinde 20 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın alınan savunmasında sigaraları akrabaları tarafından kendisine hediye edildiğini beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.
3. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 1.473,58 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 20 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraların kendisine hediye edildiğini beyan etmesi, ele geçen sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması sigaraların ele geçiriliş şekli itibarıyla satışa arz edildiğine ya da sanığın ticari gaye taşıdığına dair herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli ve 2020/1469 Esas, 2021/841 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen
temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2024 tarihinde karar verildi.