Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2012 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 22.10.2014 tarihli ilamıyla ''Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği ancak 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yapılan değerlendirmede suça sürüklenen çocuğun ilerde suç işlemekten kaçınacağı yönünde olumlu kanaat oluşmadığının belirtildiği, ilerde suç işlemekten kaçınmaya vurgu yapan bu koşulun TCK.nın 51. maddesindeki erteleme müesesesi için de öngörülen koşul olmasına karşın çelişki oluşturacak şekilde TCK.nın 51. maddesinin uygulanıp CMK.nun 231. maddesinde yer alan ve daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının salt bu gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi'' nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 06.02.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Denetim süresi içerisinde kasten yeni suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
5. Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
Dava konusu olay, suç tarihinde 6 yaşında olan mağdurun 10 yaşındaki ablası ile evlerinin önünde top oynadıkları sırada topun Hilal Kız Öğrenci Pansiyonu'nun bahçesine düşmesi üzerine mağdurun topu almak için bahçeye girdikten sonra suça sürüklenen çocuk tarafından zorla odaya götürülmesi süretiyle hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkindir.
Daha 6 yaşında olan mağdur çocuğun ablasıyla top oynadığı bir sırada topun o mevkiide bulunan tamirat halindeki Hilal Kız Öğrenci Pansiyonu'nun bahçesine düşmesi üzerine Gülsenur'un topu almak için bu bahçeye girdiği esnada suça sürüklenen çocuğun zorla kolundan tutarak pansiyonun içerisindeki bir odaya götürüp orada cinsel istismarda bulunduğu olayda; suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş olması hukuka aykırı görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/138 Esas sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2024 tarihinde karar verildi.