İstanbul 6. Ağır ceza Mahkemesinden;
A-Sanık ... hakkında;
1-Anayasayı ihlal suçundan TCK'nun 309/1. maddesi, 3713 sayılı Yasanın 5/1. maddesi TCK'nun 53,58/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına,
2-Terör amacıyla tasarlayarak, kamu görevini yerine getiren (2. olay) maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, g, son maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına,
3-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan 118619 sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
4-Sanığın terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan 317034 sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
5-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
6-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
7-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
8-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
9-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
10-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan 293679 sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
11-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
12-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
13-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
14-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
15-Mağdur ...'ı terör örgütü faaliyetleri çerçevesinde nitelikli olarak olası kastala yaralama suçundan TCK'nın 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1. maddesi, TCK'nın 62,53,58/9,63. Maddeleri uyarınca verilen 6 yıl hapis cezasına,
16-İzinsiz tehlikeli madde (patlayıcı madde) bulundurma suçundan TCK'nun 174/1,2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/2 maddesi, TCK’nın 52/2,4,53,58/9,63. maddeleri uyarınca verilen 8 yıl 4 ay hapis ve 40.000 TL Adli Para Cezasına,
17-Vahim nitelikte ruhsatsız silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK'nun 52/2,4,53,58/9,63. maddeleri uyarınca verilen 9 yıl hapis ve 36.000 TL Adli Para Cezasına,
B- Sanık ... hakkında;
1-Anayasayı ihlal suçundan TCK'nun 309/1. maddesi, 3713 sayılı Yasanın 5/1. maddesi TCK'nun 53,58/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına,
2-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
3-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
4-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
5-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
6-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
7-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan 253313 sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
8-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
9-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
10-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
11-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
12-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
13-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
14-İzinsiz tehlikeli madde (patlayıcı madde) bulundurma suçundan TCK'nun 174/1,2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/2 maddesi, TCK’nın 52/2,4,53,58/9,63. maddeleri uyarınca verilen 8 yıl 4 ay hapis ve 40.000 TL Adli Para Cezasına,
15-Vahim nitelikte ruhsatsız silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK'nun 52/2,4,53,58/9,63. maddeleri uyarınca verilen 9 yıl hapis ve 36.000 TL Adli Para Cezasına,
C-Sanık ... hakkında;
1-Anayasayı ihlal suçundan (asli failler ... ve ...'ya yardım eden sıfatıyla) TCK'nın 39/1, 309/1. maddesi, 3713 sayılı Yasanın 5/1. maddesi TCK'nun 53,58/9,63. maddeleri uyarınca verilen 30 yıl hapis cezasına,
2-Terör amacıyla tasarlayarak, kamu görevini yerine getiren (2. olay) maktul ...'ı kasten öldürme suçundan (asli fail ...'a yardım eden sıfatıyla) TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 39/1, 82/1-a, g, son maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen 30 yıl hapis cezasına,
3-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
3-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan 317034 sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
4-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
5-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
6-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
7-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
8-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
9-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
10-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
11-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
12-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
13-Terör amacıyla tasarlayarak, bombalama suretiyle kamu görevlisi olan ... sicil nolu polis memurunu (1. olay) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 309/2. maddesi yollamasıyla TCK'nun 82/1-a, c, g, son, 35/2. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1 maddesi, TCK’nın 53,58,/9,63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış 24 yıl hapis cezasına,
D- Sanık ... hakkında;
-Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardımda bulunmak suçundan TCK'nın 220/7, 314/2,220/7. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1. maddesi, TCK'nun 53,63. maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 12 ay hapis cezasına,
E- Sanık ... hakkında;
-Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardımda bulunmak suçundan TCK'nın 220/7, 314/2,220/7. maddeleri, 3713 sayılı Yasanın 5/1. maddesi, TCK'nun 53, İlişkin yapılan istinaf başvurusunun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesince (kısmen aşağıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK) esastan REDDİNE;
"1-Sanıklar ... ve ... hakkında ..., ..., ..., ... ve ... sicil nolu polis memurlarına karşı tasarlayarak bombalama suretiyle ve yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle toplam 12 kez Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının incelemesinde:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, eylemlerinin olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelendirilerek vasfının tayin edildiği, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanların yerinde görülmeyen diğer istinaf başvurusu nedenlerinin reddine,
Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında polis memurlarına tasarlayarak bombalama suretiyle ve yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılırken, Kasten Öldürme suçundan TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra, eylemin daha ağır veya daha az nitelikli halleri uygulandıktan sonra sanık hakkında 3713 sayılı kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması, artırım yapılan ceza üzerinden teşebbüs ve takdiri indirim hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılama yapılmaksızın CMK'nın 280/1-a ve 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
2-a) Sanık ... hakkında polis memurlarına karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 ve 15 nolu hükümlerin 2. ve 3.bentlerinin tamamen çıkarılarak yerine 2. bent olarak ''Tayin olunan cezanın 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi uyarınca suçun terör amaçlı işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 1/2 oranında artırılarak AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ile CEZA LANDIRILMASINA'' ibarelerinin, 3. bent olarak ise, ''Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla meydana gelen zarar ve tehlikelenin ağırlığı, suç yolunda kat edilen mesafe göz önüne alınarak takdiren TCK'nın 35. maddesi uyarınca 16 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZA LANDIRILMASINA'' ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSU NUN ESASTAN REDDİNE,
2-b) Sanık ... hakkında polis memurlarına karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 ve 14 nolu hükümlerin 2. ve 3.bentlerinin tamamen çıkarılarak yerine 2. bent olarak ''Tayin olunan cezanın 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi uyarınca suçun terör amaçlı işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 1/2 oranında artırılarak AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ile CEZA LANDIRILMASINA'' ibarelerinin, 3. bent olarak ise, ''Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla meydana gelen zarar ve tehlikelenin ağırlığı, suç yolunda kat edilen mesafe göz önüne alınarak takdiren TCK'nın 35. maddesi uyarınca 16 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZA LANDIRILMASINA'' ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSU NUN ESASTAN REDDİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurularının incelemesinde:
Sanıklar ... ve ... hakkında Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurulması suçundan kurulan hükümde ilk derece mahkemesince TCK 7/2.maddesi gereğince denetime elverişli lehe, aleyhe kanun değerlendirilmesi yapılmadığı anlaşılmakta ise de; 6763 sayılı kanunun 15.maddesiyle değişik TCK 174/1. fıkrasında hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan 4 yıla çıkartılması, 2. fıkrasında ceza artırımına ilişkin yarı oranında olan artırımın bir kat artırım olarak belirtilmesi nedeniyle sonradan yürürlüğe giren yasanın açıkça sanık aleyhine olduğu, ilk derece mahkemesince suç tarihi dikkate alınarak, anılan yasa değişikliği öncesi lehe olan TCK 174/1,2. maddesine göre uygulama yapıldığı anlaşıldığından bu husus bozma ve yeniden yargılama nedeni olarak görülmemiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı kanunla değişik 5275 sayılı kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceğinden TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmeyerek eleştirilmekle yetinilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, yukarıda belirtilen eleştiriler dışında CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca, İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
4-Sanık ... hakkında Anayasayı İhlale Yardım suçundan verilen re'sen de istinafa tâbi olan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının incelemesinde:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, eylemlerinin olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelendirilerek vasfının tayin edildiği, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanların yerinde görülmeyen diğer istinaf başvurusu nedenlerinin reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında Anayasayı İhlale Yardım suçundan uygulama yapılırken, müsnet suçtan TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra, eylemin daha ağır veya daha az nitelikli halleri uygulandıktan sonra kural olarak sanık hakkında 3713 sayılı kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması, artırım yapılan ceza üzerinden yardım ve takdire bağlı olarak indirim hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılama yapılmaksızın CMK'nın 280/1-a ve 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık ... hakkında Anayasayı İhlale Yardım suçundan kurulan 1 nolu hükmün 2. ve 3.bentlerinin tamamen çıkarılarak yerine 2. bent olarak ''Tayin olunan cezanın 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi uyarınca suçun terör amaçlı işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 1/2 oranında artırılarak AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ile CEZA LANDIRILMASINA'' ibaresinin 3. bent olarak ise, ''Sanığın eylemini yardım eden sıfatıyla gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanığın TCK'nın 39/2-c maddesi uyarınca 20 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZA LANDIRILMASINA'' ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSU NUN ESASTAN REDDİNE,
5-Sanık ... hakkında maktul (Şehit) ...'a yönelik tasarlayarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle Nitelikli Kasten Adam Öldürme suçundan verilen re'sen de istinafa tâbi olan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının incelemesinde:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, eylemlerinin olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelendirilerek vasfının tayin edildiği, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanların yerinde görülmeyen diğer istinaf başvurusu nedenlerinin reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında Tasarlayarak Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Nitelikli Kasten Adam Öldürme suçundan uygulama yapılırken, müsnet suçtan TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra, eylemin daha ağır veya daha az nitelikli halleri uygulandıktan sonra kural olarak sanık hakkında 3713 sayılı kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması, artırım yapılan ceza üzerinden yardım ve takdire bağlı olarak indirim hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılama yapılmaksızın CMK'nın 280/1-a ve 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık ... hakkında Tasarlayarak Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle Nitelikli Kasten Adam Öldürme suçundan kurulan 3 nolu hükmün 2. ve 3.bentlerinin tamamen çıkarılarak yerine 2. bent olarak ''Tayin olunan cezanın 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi uyarınca suçun terör amaçlı işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 1/2 oranında artırılarak AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ile CEZA LANDIRILMASINA'' ibaresinin 3. bent olarak ise, ''Sanığın eylemini yardım eden sıfatıyla gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanığın TCK'nın 39/2-c maddesi uyarınca 20 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZA LANDIRILMASINA'' ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSU NUN ESASTAN REDDİNE,
6-Sanık ... hakkında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sicil nolu polis memurlarına karşı tasarlayarak bombalama suretiyle ve yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle toplam 12 kez Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçlarına yardımdan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının incelemesinde:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, eylemlerinin olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelendirilerek vasfının tayin edildiği, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanların yerinde görülmeyen diğer istinaf başvurusu nedenlerinin reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında polis memurlarına tasarlayarak bombalama suretiyle ve yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılırken, kural olarak Kasten Öldürme suçundan TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra, eylemin daha ağır veya daha az nitelikli halleri uygulandıktan sonra sanık hakkında 3713 sayılı kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması, artırım yapılan ceza üzerinden teşebbüs, iştirak ve takdiri indirim hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, ayrıca kabule göre de TCK 39/1 maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasında 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılarak 12 yıl hapis cezası hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 kat artırım yapılarak 16 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılama yapılmaksızın CMK'nın 280/1-a ve 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık ... hakkında polis memurlarına karşı tasarlayarak bombalama suretiyle ve yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 ve 15 nolu hükümlerin 2,3 ve 4.bentlerinin tamamen çıkarılarak yerine 2. bent olarak ''Tayin olunan cezanın 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi uyarınca suçun terör amaçlı işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 1/2 oranında artırılarak AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ile CEZA LANDIRILMASINA'' ibarelerinin, 3. bent olarak, ''Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla meydana gelen zarar ve tehlikelenin ağırlığı, suç yolunda kat edilen mesafe göz önüne alınarak takdiren TCK'nın 35. maddesi uyarınca 16 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZA LANDIRILMASINA'' ibarelerinin ve 4.bent olarak ise ''Sanığın eylemini yardım eden sıfatıyla gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanığın TCK'nın 39/2-c maddesi uyarınca 8 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZA LANDIRILMASINA'' ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSU NUN ESASTAN REDDİNE,
7-Sanıklar ... ve ... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye olmamakla Birlikte, Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardımda Bulunma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurularının incelemesinde:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, eylemlerinin olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelendirilerek vasfının tayin edildiği, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanların yerinde görülmeyen diğer istinaf başvurusu nedenlerinin reddine,
Ancak;
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Ettikleri kabul edilen sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken, 314/3 maddesinin delalet maddesi olarak belirtilmemesi kanuna aykırı olup bu hususlar yeniden yargılama yapılmaksızın CMK'nın 280/1-a ve 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin 1 nolu bentlerinde ''TCK'nun'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''314/3 ve'' ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSU NUN ESASTAN REDDİNE," dair karar
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Ayrıntıları Dairemizin 2017/1809 E ve 2017/5155 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, syf. 383 vd.).
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu özel kısım syf. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf. 280).
Suç örgütünün tanımlanıp yaptırıma bağlandığı 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinin 7. fıkrasında yardım fiiline yer verilmiştir. “Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, örgüt üyesi olarak” cezalandırılacağı belirtilmiş, anılan normun konuluş amacı, gerekçesinde; “örgüte hakim olan hiyerarşik ilişki içinde olmamakla beraber, örgütün amacına bilerek ve isteyerek hizmet eden kişi, örgüt üyesi olarak kabul edilerek cezalandırılır.” şeklinde açıklanmış, 765 sayılı TCK’nın sistematiğinden tamamen farklı bir anlayışla düzenlenen maddede yardım etme fiilleri de örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilerek, bağımsız bir şekilde örgüte yardım suçuna yer verilmemiştir.
Yardım fiilini işleyen failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaması, yardımda bulunduğu örgütün TCK’nın 314. maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi, yardımın örgütün amacına hizmet eder nitelikte bulunması yardım ettiği kişinin örgüt yöneticisi ya da üyesi olması gereklidir. Yardımdan fiilen yararlanmak zorunlu değildir. Örgütün istifadesine sunulmuş olması ve üzerinde tasarruf imkanının bulunması suçun tamamlanması için yeterlidir.
Yardım fiilleri örgüte silah sağlama ve terörün finansmanı dışında tahdidi olarak sayılmamıştır. Her ne surette olursa olsun örgütün hareketlerini kolaylaştıran ve yaşantısını sürdürmeye yönelik eylemler yardım kapsamında görülebilir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yardım teşkil eden hareketin başlı başına suç teşkil etmesi gerekmez. Yardım bir kez olabileceği gibi birden çok şekilde de gerçekleşebilir. Ancak yardım teşkil eden faaliyetlerde devamlılık, çeşitlilik veya yoğunluk var ise örgüt üyesi olarak da kabul edilebilecektir.
Somut olayda, diğer örgüt mensupları tarafından icra edilecek karakol baskını ve polis memuru ...'ın şehit edilmesi olaylarına ilişkin örgütsel organizasyon içinde yer aldığına ve örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katıldığına ilşkin kesin ve yeterli delil ikame olunamayan sanığın,“in dubio pro reo”/“şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca, eylem hazırlığında olan örgüt üyeleri ... ve ...'ya kalacak yer temin etmekten ibaret eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etmek suçunu oluşturacağı düşünülmeden olgu ve delillerin hatalı değerlendirilmesi suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın mevcut delil durumu ve bozma nedenleri gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince dosyanın İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.