Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine ve hüküm kesinleşinceye kadar taşınmazın tahliyesinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının devamı yönündeki karara yönelik temyiz itirazlarına gelince; ... İçtihatları Birleştirme ... Genel Kurulu'nun ....02.2014 tarih, 2013/... E, 2014/... K. Sayılı kararı ile ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilen kararların temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verildiğinden temyiz isteminin REDDİNE, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının davalıya iadesine .../04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
6. Hukuk Dairesi - E. 2013/14680 - K. 2014/5268
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 6. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2013/14680 |
| Karar No | 2014/5268 |
| Karar Tarihi | 17.04.2014 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"