DAVACILAR:
1- ...
2- ...
3-
4- ...
5-
6- ...
7-
8- ...
9- ...
10- ...
11- ...
12-
13- ...
14- ... vekilleri Avukat ...
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Özel Kadirli Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle maddi tazminat isteminin kabulü, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 16.06.2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacılar tarafından temyiz edilmekte; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesi ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 16.06.2021 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362.maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması anılan kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden temyiz sınırı her bir davacının temyizi bakımından ayrı ayrı belirlenecektir.
Davacı ... oğlu, gelini ve torunlarının vefatı nedeniyle 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar ise kardeşleri ve yeğenlerinin vefatı nedeniyle 40.000,00'er TL manevi tazminat talep etmiş, davacı ... destekten yoksun kalma tazminatı talebini 7.075,08 TL'ye ıslah etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin ise kısmen kabulü ile, Selbi için 15.000,00 TL, diğer davalılar için 10.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Karar sadece davalı şirket tarafından istinaf edilmiş, bu başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş, manevi tazminat miktarı fazla bulunarak davacı ... için 15.000,00 TL, diğer davacılar için ise kararı istinaf etmeyen davalı ... yönünden 10.000,00 TL, kararı istinaf eden davalı şirket yönünden ise 3.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup her bir davacı yönünden davacı vekili tarafından temyize konu edilen miktarlar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'nin altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekmiştir.
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 16.06.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Davacılar
269,85 TL O.H.
118,60 TL P.H.
151,25 TL Kalan