HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamında yer ... katılanın ifadesinde, aracının kilitli şekilde ... edildiğini beyan ettiği, ve düz kontak yapılarak çalıştırıldığı anlaşılan olay yeri inceleme raporunda şoför camının kırık sol kapının açık diğer kapıların ise kilitli olduğunun belirtildiği, olayda bu haliyle sanıkların eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanun'un 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen aynı Kanun'un 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.