5237 sayılı TCK 157/1, 52/2,52/4,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyetine (3 kez)
Dolandırıclık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın icra dairesinde tanıdıklarının olduğu, katılanlar için ucuz fiyata araç satın alabileceğini vaadederek katılanlardan ayrı ayrı 15400 TL, 23900 TL, 28770 TL tutarlarında menfaat temin ettiği, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.