Tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz itirazının CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yakınan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Yakınan...'ye ait rapora göre; sanık ...'ın, yakınanı basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemindeki cebir uygulamasının, Dairemizin 08.05.2013 gün, 2012/22057 Esas ve 2013/10468 sayılı kararı ile onanan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde kasten yaralama suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.