SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- İmar kirliliğine neden olma suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1- Suça konu yerin, Yahyalı Belediyesi'nin 12/03/2009 tarihli yazısında belediye sınırlarında bulunduğu bildirilmiş olmasına rağmen, 28/05/2009 tarihli yazısında belediye mücavir alanında kaldığının belirtilmesi ve TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacak olması karşısında, suça konu yapının belediye mücavir alanında kalıp kalmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
B- Mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Yargılamanın her aşamasındaki tanık beyanlarında inşaatın fiili olarak mühürlendiğinin belirtilmiş olması ve belediye tarafından tutulan tutanaklar içeriği dikkate alındığında; kaçak inşaatın 19.11.2008 tarihli ilk tutanakla usulünce mühürlendiğinin, sanığın tutanağa riayet etmeyerek inşaata devam ettiğinin 24.02.2009 tarihli ikinci tutanakla tespit edilmiş olması karşısında mühür bozma suçunun unsurlarının somut olayda ne şekilde oluşmadığı açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.