Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurun algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle mağdur adına bankalardan kredi kartı çıkartılmasını ve tüketici kredisi alınmasını sağladığı, telekomdan telefon bağlanmasını temin ettiği, bu şekilde kendisine haksız yarar sağlamak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, kovuşturma aşamasında alınan mağdurun mevcut ruhsal hastalık nedeni ile algılama yeteneğinin zayıf olduğuna ilişkin 14/08/2013 tarihli ve Manisa Devlet Hastanesi’nce düzenlenen 05/04/2011 tarih ve 735 sayılı raporlar ile birlikte değerlendirilmek üzere müşteki ...’ın talimat ile alınan 22/11/2013 tarihli ifadesinde sanığın, mağdur adına çekmiş olduğu kredi ile ödeme yaptığı konusunda bilgisi olduğunu bildirdiği ... ve ... ile iddianamede mağdur adına Garanti Bankası’ndan çıkarılan kredi kartını sanığın kullandığı konusunda tanık sıfatıyla beyanı alınan ... duruşmada dinlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2017/10140 - K. 2019/15630
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2017/10140 |
| Karar No | 2019/15630 |
| Karar Tarihi | 25.12.2019 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat