TCK'nın 157/1,62,52,53,54 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın askerlik yaptığı dönemde katılan ile tanıştığı, askeriliği bitip memleketine döndüğü sonrasında katılanı telefonla arayarak ...'da ... isimli bir arkadaşının karayollarında kepçe ile çalışırken 816 adet Osmanlı dönemine ait altın bulduğunu, bunu satıp elden çıkartmak istediğini, kendisinin de bu işlerle ilgilendiğini düşünerek katılanı aradığını belirttiği, katılanın da buna inandığı ve sanıkla buluşup 01.07.2015 tarihinde ...'ya geldikleri ve ...isimli şahıs ile buluştukları, ...'ün verdiği altın numunesinin gerçek olduğunu ... ilçesindeki gösterdikleri kuyumcudan öğrendikleri, ertesi gün olay tarihinde ...’daki bir parkta buluştukları, katılanın yanında getirdiği 50.000 TL parayı ...'e verdiği, ...'ün de 393 adet sahte altınların bulunduğu çantayı katılana verdiği, katılanın minibüse bindiği sırada arkasından minibüse bineceğini düşündüğü sanık ve... isimli şahsın ortadan kaybolduğu,sanığın bu şekilde katılanı doladırdığı, tarafların uzlaşamadıkları dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.