5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1-2,50/4, 50/1-a, 52/2, 52/4,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık müdafinin, sanığın kazayı önlemek için bütün tedbirleri aldığına, kusuru olmadığına, kazaya işitme sorunu olan ölenin neden olduğuna, yol işaretlerini eksiksizce tamamlamayan idarenin hatalı davrandığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında yatırmış olduğu 5.000.00 TL güvence parasının, 5271 sayılı CMK'nın 113,115. maddeleri uyarınca geri verilmesi yerine, yazılı şekilde karar kesinleştiğinde sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının, güvencenin iadesine ilişkin (6) numaralı bendinin, "Sanığın yatırdığı 5.000.00 TL güvence parasının 5271 sayılı CMK'nın 113-115 maddeleri hükümlerine göre geri verilmesine” şeklinde düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.